2009年6月16日 星期二

吵半天搞不定的台灣教育(三)人性(?)化教育



  只要升學主義不變像什麼人性化教育等等理念,都像騙小孩一樣是無意義的議題,因為你的人性化教育還有著目標,就是要適應升學主義,只要升學主義沒有拔除,任何想要改造台灣教育環境的方法都會成為笑話。
 
  但筆者對於人性化教育還是要討論一下,因為這是現在喊最大聲,也是最成為議題的口號。

現在對於人性化教育的解釋筆者反而覺得過度延伸,什麼是人性?就是人會做的事,如果只是用著「我相信好的人性!世界上沒有壞人!就算有壞人也都會被我感化!」這樣的態度來做事,最後只會變的像斂財的宗教團體一樣。


「把孩子抓起來扁是人性,因為這是人會做的事,同樣的,疼惜小孩也是人性,因為這還是人會做的事。」

為什麼筆者要故意這樣說呢?實在是筆者很討厭人性化這頂大帽子,人性化教育只是一個方法,絕對不是聖經。

人本等團體一直推崇美式教育,也就是人性化教育,但是,美式教育的美國同時也是犯罪率屬一屬二的國家,最近聽到的校園槍擊也在美國發生,需不需要去檢視一直在提倡的美式教育到底正不正確?是不是有需要修正的地方?或是是不是被加了什麼料?

台灣教改十年,人本等團體努力的成果,就表現在現在社會的學生素質,效果如何,大家可以公評。

我知道人本的最最最最最最~原始的出發點是善的,可是孩子還小,我們常形容孩子純真叫天真無邪,說是可愛其實就是沒有善惡觀,孩子根本分不清楚什麼叫對錯,當在給孩子權力的時候,如果沒有教他如何行使權利,那麼一味要求給予孩童權利,讓他享受在權力裡只會導致孩子惡魔化,任何事情孩子想要做就做,得不到就大鬧,因為孩子從來沒有受到規範過,不知道什麼可以做什麼不能做,大家都知道權力很容易腐化一個人,原因就是有了權力卻沒有限制他什麼不能做,大人都如此了,何況孩童?

人本一直說我們不能對小孩如何如何,但是,小孩就可以對別人怎樣怎樣嗎?


版權宣言:本網誌文章屬該著作人所有,非作者同意,禁止轉載。

3 則留言:

  1. 人性化教育的基本目的應該是相互理解、相互尊重。老師尊重學生的自主思想,學生尊重老師的為人師長。不過如你所說的,在人本的盲目推廣與現有社會條件難以配合的情況下,人性化變成師長讓步,學生坐大;權威教育未消失,而是轉移到某些人手中...某些教改團體手中。

    回覆刪除
  2. 我個人認為教育這問題根本是在中國人對子女的愛,是直接強加
    於子女本身,因為固有傳統的絕對比較性、絕對價值性,由父母
    加諸於孩子身上,說以往科舉有狀元,說以往聯考有榜首,說現
    在已經改到我不知道教啥的也是在爭第一,而且談的都是高中、
    大學之流,其他技職體系彷彿根本不入流,理由何在?

    現在看似人性化或是說多元的教育,只是從以往的八科考第一變
    成了N科要第一,曾在補習班任教過,看到現在小孩除了課業,
    還要補游泳、美術、樂器等技藝,從某個角度來說的確是多才多
    藝,但真的是符合小孩本身的發展嗎?就像是給費曼學鋼琴一樣
    ,永遠不可能成為貝多芬,反之亦然。

    我想教育改革的重點不在於改不改體制,而是只要我們依舊守著
    萬般皆下品惟有讀書高、薪水等於成就、用腦力比體力高人一等
    ,這種種陳舊的觀念,教改在改革幾百年有不會有什麼不一樣。

    而觀歐美日等國,不敢說教育方式絕對比較好,但他們能以更平
    等的眼光去看各個行業,打個比方來說美國的水電工薪資不比普
    通醫生來的低,而是以真正的價值來衡量物質的價值。

    而對於小孩的教育也更隨他們興趣發展,所以大歐美學教育並不
    像我們像是義務教育,畢竟社會當中並不是全部需要大學生,當
    大學生的缺額滿了,那跑去作勞工的工作,並無不對。

    說那麼長,重點只有一個,社的價值觀不改變,怎麼改都沒用。

    回覆刪除
  3. 台灣真的很悲哀,每個人都守著那一套,結果用那一套出來的也沒有比別人厲害,結果下一代還是遵循著老一代的方法。

    回到隨莫行兄提到的價值觀,最近有個有趣的新聞
    我是新聞
    提到有越來越多的人選擇高職,當然這不是因為台灣人觀念突然變了,很單純是因為出來以後馬上就有技術可以賺錢,真悲哀。學無所嚐、學無所長。

    回覆刪除