男女平等？還是假道德？

罰娼不罰嫖 大法官:違憲

新聞內容為大法官說明了現有的罰娼不罰嫖，不合時宜，從這則新聞演伸出了一些想法。

為什麼女性不能賣？身體是他的，只要在身心未遭受脅迫且不是傷害自己的情況下，應當百分之百的對自己身體有支配權且對其行為負責，也就是說要拿身體去從事交易也應當是合理的才對。當然沒有人希望愛的人出賣身體，但這要分開看，不能因為本身的不喜歡而去主觀認定一件事。

如果今天反對了女性可以賣，那請問男性可不可以賣？如果男性可以賣的話，為什麼女性不能賣？如果男性不能賣？那和女性不能賣有什麼關係？還是只是因為一個插別人，一個被人插？被插的比較吃虧？或許有人會說女性要求的不光是肉體的滿足，也要求心靈上的，或許如此，但那也只是需求的不同，大家都是求個爽而已，爽字可以隨便替換，舒服、溫暖什麼的都隨便，總之也是求個滿足，既然只是求滿足，又不傷害別人，何罪之有？

如果說尋找性服務是男性暴力的延伸，那就該從男性暴力去著手，而不是反而去限制女性，這樣不就是＂男人會打我，一定是我哪裡做不好。＂這種邏輯嗎？我們社會做了多少為了防堵男性而限制女性的事？有用嗎？我最痛恨的就是＂你被強暴就是衣服穿的太曝露＂這種說法，能引起刺激的地方多的是，幾年前的華岡之狼偏好長髮白衣的女性，而我最喜歡女性的腳踝，我相信千百種男性喜歡的地方一定不同，那這樣最後推到最後原來女人就是錯誤？所以女性該消失了？很明顯不對的。

我們的社會太假了，如果真的這麼反對性服務，明明有著一堆酒店、按摩店，卻從來沒看到有人去舉牌，為什麼？目標這麼明顯？選擇性忽略？還是其實那些是大人小孩休息的好去處？要小到像個體戶才是非正當場所？所以以後開店要裝潢好點，墨鏡多點，西裝多點囉？

而且難道男性都不嫖就男女平等了？台灣不可持有槍械，可是槍枝有消失過嗎？我不認為男女能平等，本來就是不一樣的個體怎麼平等？只有互相尊重才能超越彼此的不同合諧相處。


我希望的社會是
你好，女人。

你好，男人。

男人真的是男人，女人也真的是女人的社會。

而不是現在的鬼叫世界。

版權宣言:本網誌文章屬該著作人所有，非作者同意，禁止轉載。